ИИ достаточно умён, что бы самостоятельно редактировать сайты. А сайты готовы к его ошибкам?
Как дать агенту свободу и не потерять контроль над проектом?
Написал статью, где рассмотрел две модели:
1. Агент — единственный редактор. Мой личный опыт: новые релизы вместо редактирования контента.
2. Агент работает вместе с людьми. Опыт команды Tracy: чекпоинты, история изменений и выборочный откат.
Ещё рассказал про Content Branching в Payload CMS 4. Идея такая же, как у веток в Git: агент (или команда) готовит большой набор связанных правок, например ребрендинг, в изолированной области, пока редакторы продолжают работать с живым сайтом.
И вопрос напоследок: нужна ли CMS вообще, если сайтом управляет ИИ?
👉 Ссылка на статью: https://bucra.ru/baza-znanij/ii-sam-redaktiruet-sait.html
Ни в коем случае не пересылайте эту статью тем, кто отдал сайт на управление ИИ. Не мешайте естественному отбору.
Мне кажется CMS все равно нужна. Так как это система с заранее известными данными скорее всего уже заложенных в модель и она быстрее и возможно даже лучше будет выполнять задачи. (При условии, что cms популярны)
Да, у меня сейчас такая же позиция. Не давать на откуп ИИ писать каждый раз новый велосипед, а использовать проверенные сообществом "правила игры"/"стандарты".
Вот тут свои мысли на этот счёт побольше развернул, правда касаемо Payload:
https://payloadcms.ru/blog/payload-cms-ili-svoya-adminka
мне кажется агенты типа гермес аналогичны CMS на все случаи жизни. Но не все укладывается в возможности CMS и требуется кастомная разработка. Так и агентов думаю тоже нужно создавать с нуля, чтобы было больше контроля, меньше ошибок и экономия на токенах. Чем сложнее система, тем меньше подходят гермесы
там иногда просто вопрос задаешь, а он уже погнал что-то делать)